📊 Dashboard de Pesquisa — Judô Veteranos DF
Análise integrada das avaliações de atletas veteranos por competição
Indicadores Principais
7,2
SATISFAÇÃO GERAL
(0–10)
(0–10)
Meta ≥ 8,0
8,9
VOLTARIA A COMPETIR
(0–10)
(0–10)
Meta ≥ 8,0 ✓
7,7
RECOMENDARIA A UM AMIGO
(0–10)
(0–10)
Meta ≥ 8,0
15
ATLETAS RESPONDERAM
A PESQUISA
A PESQUISA
100% veteranos
Distribuição das Notas de Satisfação Geral
Áreas que Precisam de Atenção
Graduação dos Respondentes
Áreas Prioritárias para Melhoria
Avaliação da Organização (Escala 1–5)
4,6
CREDENCIAMENTO
Bom
4,8
PESAGEM
Ótimo ✓
4,1
CRONOGRAMA
Regular
3,9
TEMPO DE ESPERA
Atenção
3,5
INFRAESTRUTURA
Crítico ⚠
3,8
COMUNICAÇÃO
Regular
3,8
ATENDIMENTO EQUIPE
Regular
4,0
SEGURANÇA
Bom
Radar da Organização
Ranking das Notas (1–5)
Destaques Positivos citados pelos Atletas
⚠️ Alerta Crítico — Arbitragem
A arbitragem foi apontada como principal área de atenção por 60% dos respondentes (9 de 15 atletas). 46,7% relataram ter vivenciado casos questionáveis. As notas médias de arbitragem ficaram abaixo de 3,5 em todas as dimensões avaliadas.
Dimensões da Arbitragem (Escala 1–5)
Imparcialidade percebida nas decisões3,0
Consistência (mesmo critério ao longo das lutas)2,7
Clareza das marcações e gestos/sinalizações2,9
Gestão do combate (ritmo, interrupções, segurança)2,6
Aplicação de shido/penalidades (coerência)2,5
Postura e comunicação com atletas/técnicos3,1
Conferência de judogi e procedimentos2,4
Radar da Arbitragem
Impacto da Arbitragem (0–10)
5,3
IMPACTO NA
SATISFAÇÃO GERAL
SATISFAÇÃO GERAL
4,7
INFLUÊNCIA NA
MOTIVAÇÃO P/ COMPETIR
MOTIVAÇÃO P/ COMPETIR
5,1
SENSO DE
JUSTIÇA ESPORTIVA
JUSTIÇA ESPORTIVA
Problemas Percebidos durante as Lutas
Melhorias que Aumentariam a Confiança
Casos Questionáveis de Arbitragem
7
de 15 atletas (46,7%) relataram casos
Revisão de Vídeo
6
atletas solicitaram revisão de vídeo
Sugestões Objetivas para Arbitragem
Comentários Finais dos Atletas
Perfil dos Respondentes
Por Graduação
Clubes / Academias